Nature nově zveřejňuje peer review ke všem článkům

Co předchází tomu, než vyjde vědecký článek v časopise? Kdo pokládá otázky, které zůstávají skryté za shrnutím v titulku? A jak se z původního rukopisu stane finální publikovaná studie? Odpovědi na tyto otázky teď Nature – jeden z nejvlivnějších vědeckých časopisů na světě – začíná systematicky odhalovat. Od 16. června 2025 nově ke všem publikovaným článkům automaticky přikládá recenzní podklady: připomínky recenzentů i odpovědi autorů. Čtenáři tak získávají možnost nahlédnout do samotného srdce vědeckého hodnocení.

Peer review – proces, při kterém rukopis hodnotí nezávislí odborníci – je ve vědeckém publikování klíčovou pojistkou kvality. V Nature je povinnou součástí publikace každého článku od roku 1973. Přesto byl samotný průběh recenzního řízení dlouho neveřejný. V roce 2020 začal časopis umožňovat dobrovolné zveřejnění recenzních posudků, nyní se však tato možnost mění v pravidlo – recenzní podklady jsou od této chvíle u každého článku dostupné automaticky.

Proč je to důležité? Zveřejnění peer-review podkladů umožňuje sledovat cestu, kterou článek prošel: co recenzenti zpochybnili, jak autoři reagovali, co se změnilo. Nabízí čtenářům kontext a připomíná, že vědecký výstup nevzniká v izolaci, ale jako výsledek dialogu, pochybností a korekcí. V době, kdy je důvěra ve vědu častým tématem veřejných debat, může tento krok pomoci ukázat, že právě transparentnost je její silnou stránkou.

Nature není jediný ani první, kdo se tímto směrem vydal. Otevřený peer review nabízí také řada dalších prestižních časopisů, jako jsou eLife, PLOS One nebo vybrané tituly ze skupiny Nature Research (například Nature Communications a další). Každý z nich trochu jinou formou, ale se stejným cílem: zpřístupnit proces, který vědecké poznatky prověřuje. Dalším krokem k větší otevřenosti pak může být zveřejňování recenzních posudků i u článků, které nebyly přijaty k publikaci. Tento přístup již zavedl například zmíněný eLife.

Existují však i odvážnější modely. Například platforma F1000Research publikuje články ihned po základní kontrole a recenzní řízení probíhá až poté – veřejně, otevřeně a s podepsanými posudky. Takový model může být vhodný pro výzkumy, kde hraje roli rychlost publikace nebo potřeba otevřené diskuse – například u metodických studií nebo datových článků, kde je hlavní důraz kladen na dokumentaci, kvalitu a reprodukovatelnost dat a postupů, zatímco interpretace a analýzy často hrají až druhotnou roli.

Rozhodnutí hlavního časopisu Nature přejít na automatické zveřejňování peer-review podkladů vysílá jasný signál: věda není uzavřený ani jednoznačně ukončený proces. Naopak – pochybnosti, nesouhlas, otázky a diskuze jsou její nedílnou součástí. Otevřením recenzního řízení dostávají čtenáři i vědci lepší nástroje pro porozumění samotným výsledkům i tomu, jak k nim výzkum dospěl. A právě v tom spočívá největší přínos: zvyšuje se důvěryhodnost, srozumitelnost i kvalita vědecké komunikace.

Aktualizováno dne 9 července, 2025